바카라사이트

Borgata는 Boardwalk 리조트가 영업 비밀을 훔친 혐의로 Atlantic City 경쟁자 Ocean Casino를 …

페이지 정보

작성자 최고관리자 댓글 0건 조회 137회 작성일 20-08-30 17:28

본문

보르가타는 보드워크 리조트가 자사의 마케팅 임원들을 밀렵하고 영업비밀을 도용했다는 혐의로 애틀랜틱시티 경쟁업체 오션카지노를 상대로 소송을 제기했다.

오션 카지노 리조트 보르가타 애틀랜틱 시티
오션카지노리조트는 보르가타 마케팅 리더였던 몇몇을 보드워크에 데려왔고, 그것은 MGM 리조트를 떠들썩하게 했다. 그러나 이러한 슬롯은 겉보기에 시장성이 있는 것처럼 보인다. (이미지: 오션 카지노 리조트)
보르가타의 모회사인 MGM 리조트는 미국 네바다주 지방법원에 제출된 소송에서 오션카지노가 전직 마케팅 임원 몇 명을 불법 고용했다고 주장하고 있다. MGM은 오션이 6명의 전직 보르가타 임원들을 고용했다고 말하는데, 이 중 적어도 2명은 1년간 비경쟁 계약을 위반했다.

오션은 보르가타의 카지노 마케팅 부서를 습격하는 과정에 있다. 이 소송은 분쟁을 해결하고 보르가타의 사업을 회복할 수 없는 폐해로부터 보호하기 위한 비공식적인 모든 노력이 실패했기 때문에, 자발적인 구제가 필요하다고 주장하고 있다.

보르가타는 오랫동안 애틀랜틱 시티 게임 산업을 지배해왔다. 슬롯머신과 테이블게임 등 일거수일투족 도박에서 마리나구 카지노는 2019년 26.4%의 시장점유율을 기록했다. MGM 게임 플로어는 시장의 28억 달러 중 7억950만 달러를 획득했다. 하드록은 3억 2천 4백만 달러로 2위였다.

9개 카지노 중 오션은 2억1570만 달러로 6위를 차지했다.

피플 푸아허
MGM의 소송은 주로 보르가타의 마케팅 전무였던 켈리 애쉬먼 버크와 리조트의 관계 마케팅 부사장이었던 윌리엄 캘러핸이라는 두 전직 마케팅 임원에 초점을 맞추고 있다.

MGM은 버크의 고용계약이 종료된 후 오션이 재빨리 그녀에게 일자리를 제공했다고 주장한다. 그녀는 "보르가타의 마케팅 전략과 고객 충성도 데이터베이스에 대한 그녀의 독특한 접근과 친밀한 지식"을 오션에 가져왔다.

MGM은 Callahan이 고용계약이 진행 중인 가운데 Ocean에 의해 보르가타에서 쫓겨났다고 주장하고 있다. 그는 그의 보르가타 회사 휴대폰과 "그 안에 저장된 모든 영업 비밀"을 가지고 갔다.

MGM의 변호사들은 캘러헌과 그의 변호사가 전화기의 반환을 거부했다고 말한다. 그들은 버크와 캘러한 둘 다 그들의 비경쟁자들을 위반하고 있다고 덧붙인다.

"오션은 18년간 보르가타에서 근무하면서 호텔 운영을 감독한 적도 없고, 하우스키핑을 감독한 적도 없고, 프런트와 벨 데스크, 관리 서비스(a)를 감독한 적도 없음에도 불구하고 그의 비경쟁 의무를 회피하기 위한 투명한 계략으로 직업 카지노 마케팅 임원에게 '호텔 운영의 SVP'라는 칭호를 부여했다.그 중 ll은 핵심 호텔 기능)이다."라고 소송에 도전한다.

다른 세 마리도
보르가타는 오션카지노가 자사의 영업비밀과 VIP플레이어를 확보하려는 공동의 노력을 전개해 시장 선두주자와 더 잘 경쟁할 수 있게 됐다고 보고 있다. 이 소송은 버크와 캘러한이 MGM이 어떻게 자사의 높은 롤러를 따라잡는지, 각 VIP의 도박 선호도, 식음료 호불호도, 카지노에서 일반적으로 그들에게 제공되는 컴퍼스 등을 구체적으로 알고 있다고 말한다.

MGM은 오션이 Burke와 Callahan을 Boardwalk에 데려온 이후 다른 보르가타 마케팅 임원 몇 명을 고용했다고 주장한다.

이러한 개인들, 즉 모두 법적 및 관습법의 영업비밀 제한을 받는 사람들이 그러한 영업비밀과 기타 기밀 및 소유권 정보를 즉시 오용해야 하는 직책에 근무하도록 거의 동시에 청탁하고 고용한 것은 보르가타의 카지노 운영자들을 무력화시키려는 오션의 의도를 보여준다.이 소송은 보르가타의 사업 관계와 영업 비밀 및 기타 기밀 및 소유권 정보에 대해 부적절하게 처리한다."고 결론지었다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

Copyright 2019 © CHAMGAMBLE.COM